Entretien

Un collectif de soignants appelle à contacter nos maires pour qu’ils enquêtent et alertent sur le manque de sécurité lié aux vaccins anti-Covid.

Pour le collectif Soignants Militants, Libres et Unis, la sécurité fondamentale des citoyens n’est pas respectée, que ce soit sur le plan systémique ou individuel. Les conséquences des décisions prises par le gouvernement liées à la Covid et aux injections doivent être mises à nu, identifiées et donner lieu à des enquêtes et des sanctions en cas de délit, voire de crime avéré.

 

Le collectif SMLU a donc lancé une action citoyenne qui invite chacun de nous à contacter nos maires, magistrats représentants de l’État censés assurer la sécurité des habitants, et à leur transmettre des informations qui pourront donner lieu à la saisie du procureur de la République. Nous avons interviewé le collectif pour en savoir plus sur sa démarche.

 

Nexus : Que veut dire le sigle SMLU ?

Soignants Militants, Libres et Unis.

Quand est-ce que ce site a été créé et pourquoi ?

Au départ, il s’agit d’un groupe Telegram, issu de la fusion de 2 groupes de soignants, l’un créé en février 2021 par Julie L., l’autre en avril par Guillaume L., et fusionnés avec l’appui d’Alexandra Henrion-Caude en juillet 2021. Un site internet de contact smlu.org a ensuite été créé.

Julie et Guillaume ne sont pas dans le domaine médical, mais ils ont voulu libérer la parole des soignants, la faire sortir de l’hôpital, pour savoir de l’intérieur la réalité du terrain et fédérer les soignants. C’est cela l’origine des groupes. La fusion a été opérée dans le but d’additionner nos efforts et d’éviter une redondance inutile.

Le but du collectif SMLU, composé aujourd’hui de plus de 800 membres, est de récupérer nos droits collectifs, et en particulier de tout faire pour pouvoir réhabiliter les soignants suspendus. Comment admettre aujourd’hui que des soignants vaccinés testés positifs travaillent, et que des soignants non vaccinés certifiés négatifs soient exclus ? Où est la logique sanitaire ? De qui se moque-t-on ? Et certains départements vont jusqu’à leur refuser le RSA. Pourquoi l’injection sinon rien ?

De quelle manière le gouvernement inflige-t-il de la torture psychologique aux Français, selon vous, et sur quelles données vous basez-vous pour affirmer cela sur votre site ?

Nous prenons pour référence la charte de Biderman, sociologue cité par Amnesty International dans son rapport sur la torture de 1973, qui a répertorié en 1957 huit principes de torture qui peuvent briser psychologiquement un individu.

Les Français subissent depuis deux ans des injonctions contradictoires qui sont pour nous une forme de torture psychologique de la part du gouvernement et des experts de plateaux omniprésents dans les médias. Au départ, on nous a dit qu’il n’y avait aucun risque avec la Covid, puis que la pandémie était inarrêtable. Pas de masques, puis masques partout. Les enfants ne risquent rien et ne contaminent pas, puis il faut tous les piquer. Le vaccin diminue la transmission, non il ne la diminue pas.

Les enfants sont parmi ceux qui subissent le plus de pression psychologique : déchirement des parents sur le port du masque, sur la vaccination, discrimination sociale forte des adolescents non injectés. Vouloir arrêter un virus avec un masque dégoûtant, c’est comme vouloir transporter du sable avec un caddie. Dehors, nos enfants doivent être bâillonnés toute la journée. Pourquoi ? Des cas de professeurs qui scotchent les masques au nez des élèves sont remontés. N’est-ce pas déjà un type de torture physique et psychologique ?


Comment de telles pratiques devraient
-elles être sanctionnées, selon vous ? À partir de quelles bases juridiques ?

Cette question est presque tragi-comique, car les lois violées par les représentants des institutions en place se comptent par dizaines. Le droit est-il encore total en France ? Vous trouverez sur notre site une liste non exhaustive des infractions commises.

Prenons l’exemple des intervenants de plateaux médiatiques qui ne déclarent pas leurs conflits d’intérêts au début de leur prise de parole.

Or, dans l’article L4113-13 du Code de la santé publique, il est dit que « les membres des professions médicales qui ont des liens avec des entreprises et des établissements produisant ou exploitant des produits de santé ou avec des organismes de conseil intervenant sur ces produits sont tenus de faire connaître ces liens au public lorsqu’ils s’expriment sur lesdits produits lors d’une manifestation publique, d’un enseignement universitaire ou d’une action de formation continue ou d’éducation thérapeutique, dans la presse écrite ou audiovisuelle ou par toute publication écrite ou en ligne. Les conditions d’application du présent article sont fixées par décret en Conseil d’État. Les manquements aux règles mentionnées à l’alinéa ci-dessus sont punis de sanctions prononcées par l’ordre professionnel compétent. »

Nous nous référons également à la partie du Code pénal qui traite des atteintes à l’intégrité physique ou psychique de la personne, pour dire que nous en subissons de la part des autorités afin de nous pousser à nous injecter un produit expérimental.

Sur votre site, vous invitez chacun et chacune à accomplir une démarche citoyenne en contactant son maire. Pouvez-vous nous en dire plus sur cette démarche ? Quel en est le but ?

Le but est de redonner au consommateur qui se croit impuissant son rôle de citoyen impliqué dans la vie locale et dans la vision politique nationale. Les citoyens sont les parents, et les politiques sont les enfants. Si les parents ne sont que des pousse-caddies ou des click and collect, les enfants organisent tranquillement leur monde d’orgie sans règle. Il faut des rappels à l’ordre permanents. Pour le bien commun.

La démarche Mairies est expliquée sur notre site, où des documents de support sont mis à disposition.

Elle vise à informer les maires de l’absence de sécurité qui règne à plusieurs niveaux.

Nous contactons donc le maire en deux temps. L’idée est d’envoyer déjà un premier courrier à son maire qui l’alerte sur le risque de rupture d’approvisionnement des doses de vaccins. En effet, les dernières règles stipulent que les Français doivent s’injecter un produit expérimental plusieurs fois par an pour garder un semblant de vie sociale. Que se passerait-il en cas de problème de livraison dû à une crise majeure, si nos vies dépendent réellement à ce point des vaccins ? Cette première missive met donc en lumière que la sécurité systémique n’est pas assurée, que ce soit pour des approvisionnements en matière de santé, de nourriture ou d’énergie, d’ailleurs.

Puis, on peut envoyer à son maire un second courrier une semaine après, qui pointe cette fois le risque d’effets secondaires graves sur les personnes que présentent ces injections. Nous avons à ce jour beaucoup d’éléments factuels qui montrent les dégâts que provoquent ces produits expérimentaux sur certaines personnes et le manque de sérieux de la pharmacovigilance.

L’objectif final est de parvenir à prendre rendez-vous physiquement avec le maire pour une explication, afin qu’il alerte lui-même le procureur de la République sur l’impossibilité systémique de garantir le SAV des décisions gouvernementales, et sur la défaillance de la prise en compte des effets secondaires réels qui sont plus nombreux que ce qu’on croit. Le procureur qui, lui, devra étudier s’il y a mise en danger de la vie d’autrui, ou manquement à l’obligation de prudence et de sécurité, comme c’est le cas pour Agnès Buzyn.

Le procureur de la République pourra lui-même saisir le juge d’instruction et toute cette démarche pourrait aboutir à la mise en examen des personnes responsables.

Pourquoi contacter son maire ? A-t-il réellement du pouvoir et quelle est sa marge de manœuvre ?

Le maire DOIT protéger la population. C’est la Loi.

Le maire est le premier magistrat de la commune. À ce titre, il a le devoir de protéger les citoyens de toute menace, fût-elle commanditée par des instances officielles légitimes. Le site verity-france.org et les statistiques d’effets indésirables et de mortalité disponibles à travers le monde, sont là pour factualiser que nous avons un grave problème de sécurité avec ces « vaccins ». Au titre de l’article 73 du Code de procédure pénale, chaque citoyen aurait le devoir d’enquêter : « Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche. »

Le rôle d’un maire n’est pas « d’appeler à croire » dans un produit en phase 3 d’essai clinique comme le ferait une mouvance sectaire pour un produit miracle.

Nous pensons que les maires ruraux vont se ranger du côté des citoyens honnêtes, et nous invitons chaleureusement tous les résistants à mener des actions de ce type auprès de leur maire. C’est un devoir citoyen de signaler un crime en cours.

Si une partie significative de nos 35 000 communes est alertée par les citoyens, la peur va changer de camp.

Que faire si le maire ne répond pas ?

Il faut lui envoyer une sommation interpellative par voie d’huissier. La non-réponse sera alors constatée. Elle pourra servir dans le cadre d’une procédure auprès du procureur de la République.

Le but n’est évidemment pas de porter plainte contre tous les maires. Nous savons toutes les contraintes qu’ils rencontrent au quotidien. Mais nous voulons les inciter à se poser les bonnes questions, à chercher et à trouver des réponses sourcées. Si les maires ne répondent pas à des questionnements légitimes et ne tentent pas de faire stopper des infractions manifestes alors que des administrés perdent la vie ou sont affectés par une expérimentation, alors ils ne jouent pas leur rôle d’officier de police judiciaire tel que défini à l’article 16 du Code de procédure pénale. S’ils se contentaient de servir une doxa qui porte atteinte à la vie des administrés, le procureur devra tôt ou tard qualifier l’infraction ou les infractions.

Avez-vous déjà eu des réponses de maires ? Qu’ont-ils répondu ?

Oui, des maires disent qu’ils ne sont pas compétents, qu’il faut se tourner vers le préfet ou les ARS. C’est faux ! Le maire est concerné en premier lieu par la sécurité physique des citoyens. Il ne peut pas balayer la question d’un revers de main.

D’autres maires, la plupart, font leur travail, et reçoivent les citoyens pour écouter leurs informations. Par la suite, ils auront obligation d’enquêter et de prendre toute mesure conservatoire nécessaire à la protection des habitants.

Yohann Fanget, maire de Lapte (43200), fait partie des maires qui aident le collectif SMLU à ne pas se laisser impressionner par les arguments d’autorité d’autres édiles qui balayent du revers de la main les questionnements légitimes des administrés sur la crise actuelle.

Êtes-vous chaque jour plus nombreux à participer à cette action ?

Oui, car les citoyens ne sont pas idiots, ils relient les faits petit à petit. Et leur colère monte. Il faut la canaliser en actions citoyennes légales pour essayer de sortir de la situation de soumission par la peur dans laquelle nous sommes.

Avez-vous été épaulés par des juristes pour rédiger ces courriers et les ont-ils validés ?

Oui, de nombreux avocats ne sont pas aveugles et sont à nos côtés pour résister et retrouver l’exercice du droit légitime.

Parmi les avocats qui aident la population, on peut également citer une avocate qui a choisi de rester anonyme. Maître X, comme elle se nomme elle-même, qui est dans l’équipe de Virginie de Araujo-Recchia, publie notamment :

. Des capsules juridiques régulières dans lesquelles elle recense et explique les victoires judiciaires intervenues partout dans le monde. Les publications et informations diffusées par cette avocate sont toutes accessibles sur son canal Telegram. La liste des capsules est en message épinglé dans le canal. Il en paraît 1 à 2 par semaine, selon l’afflux des bonnes nouvelles.

. Des articles avec, lorsque cela s’avère utile, des projets de lettre à utiliser gratuitement. Le dernier en date concerne la question de la responsabilité pénale et civile du parent qui déciderait seul de faire procéder à l’injection de ses enfants mineurs, lorsque l’autre parent n’y consent pas. Cet article est accessible sur le blog du Dr Nicole Delépine, pédiatre.

Il contient un modèle de lettre dont vous pouvez vous servir si vous êtes le parent non consentant.

Votre site redirige vers un autre site qui recense les effets secondaires. Qui gère ce site et comment vont être utilisées les données ?

Le site a été créé par l’association French-Road et nous gérons les entrées des témoignages par validation des fiches. Tout est anonymisé, et certains malades sont entrés en contact avec nous et ont décidé de porter plainte pour empoisonnement ou de se joindre à notre action d’instruction judiciaire.

Nous avons rédigé une instruction judiciaire de 160 pages qui trace de nombreuses irrégularités constatées depuis le début de cette crise Covid. Un avocat est en train de la finaliser, pour qu’elle soit déposée dans plusieurs tribunaux. Le but est d’amener les parquets à enquêter sur le terrain pour évaluer les crimes et délits potentiels.


Votre site redirige vers
un site d’étudiants militants. Êtes-vous en lien directement avec eux et quel est leur objectif ?

Oui, nous avons participé à leur création et à leur lancement. Ils ont les mêmes objectifs que nous, mais se concentrent à fédérer le monde étudiant. Ils sont très actifs.

Vous avez créé une cagnotte, à quoi va-t-elle servir ?

Elle sert à payer des huissiers, des avocats, car une instruction judiciaire est en cours. Malgré le bénévolat d’un nombre incalculable de résistants, il reste quelques frais pour pouvoir mener des actions.


Comment peut-on vous rejoindre ? Et qui peut le faire ?

Le plus simple est de nous joindre par email à collectif@smlu.org en précisant ce qui motive cette prise de contact.

Avez-vous quelque chose à ajouter ?

Il est du devoir des citoyens libres de lever la tête, d’arrêter de se soumettre et d’enquêter sur ce qui se passe. Avant qu’il ne soit trop tard. Les élus honnêtes doivent se questionner. Pour les autres, ils doivent se positionner rapidement, du côté des citoyens libres ou du côté de la croyance dogmatique.

Julie L. analyste experte en gestion de données, Guillaume L. ingénieur construction bois.

 

✰Magazine NEXUS : 112 pages, 100 % INDÉPENDANT et SANS PUB !✰

👉 CHER LECTEUR, NOUS AVONS BESOIN DE VOUS ! En plus de son magazine papier, Nexus vous propose du contenu web 100% GRATUIT, et une info 100% LIBRE ! Pour rappel, Nexus ne bénéficie d’aucune subvention publique ou privée et vit grâce à ses lecteurs, abonnés, ou donateurs.

Pour nous soutenir, vous pouvez :
✅ Vous abonner au magazine Papier & Numérique
Offrir Nexus
✅ Feuilleter tous nos numéros et les commander à l’unité
✅ Faire un don ponctuel ou régulier sur TIPEEE ou sur PAYPAL
✅ Découvrir notre dernier numéro en kiosque ou en ligne :

📲Gardons le contact, retrouvez-nous sur les autres réseaux sociaux : https://magazine.nexus.fr/les-reseaux/
📲 Inscrivez-vous à notre newsletter

 

 

Sur le même thème